「俞平伯先生二十年代初对《红楼梦》研究是有开拓性意义的。对他的研究方法和观点提出不同意见,是正常的。但一九五四年下半年对他的政治性围攻是不正确的,不符合共产党制定的『百花齐放,百家争鸣』的方针。」「《红楼梦》有多少传记成份,怎样评价《红楼梦》等问题,只能通过学术讨论来解决。学术界的自由讨论是受中国宪法保护的。共产党对这类学术问题不需要也不应该作出裁决。一九五四年因为有人对俞先生的红学研究有不同意见...
Please login first!
「俞平伯先生二十年代初对《红楼梦》研究是有开拓性意义的。对他的研究方法和观点提出不同意见,是正常的。但一九五四年下半年对他的政治性围攻是不正确的,不符合共产党制定的『百花齐放,百家争鸣』的方针。」「《红楼梦》有多少传记成份,怎样评价《红楼梦》等问题,只能通过学术讨论来解决。学术界的自由讨论是受中国宪法保护的。共产党对这类学术问题不需要也不应该作出裁决。一九五四年因为有人对俞先生的红学研究有不同意见...